Учитывать прошлый опыт и компетенции человека
Юрист привел пример. Валентина Карват писала много жалоб на поликлинику (хотя позже выяснилось, что она писала и благодарности). Вместо того, чтобы просто прекратить с ней переписку в рамках Закона об обращениях граждан, поликлиника обратилась в прокуратуру, которая инициировала вопрос о лишении ее дееспособности. И суд вынес это решение – в частности, на основании того, что у женщины «отсутствует критика своих убеждений».
Нужно уходить от «недееспособности»
Проблема восстановления дееспособности очень актуальна для проживающих в психоневрологических интернатах (ПНИ). Многие из этих людей могли бы жить вне стен учреждения.
Общественные организации многое делают для гуманизации системы. В частности, с 2006 года реализуются проекты по открытию в интернатах отделений сопровождаемого проживания, цель которых – подготовить людей к самостоятельной жизни и восстановить дееспособность. В рамках проектов это получилось у 33 выпускников. Но процедуру проходили не с первого раза и не все.
В развитых странах используется как раз такой принцип, там уже давно нет понятия недееспособности, подчеркивает эксперт.
Привлекать не только психиатров
МОО «Голос сердца» также давно разрабатывает проблему деинституализации взрослого населения ПНИ. В частности, они пролоббировали идею образования.
Оценка сугубо школьных базовых знаний никогда не является основанием для решения вопроса о способности человека понимать значения своих действий и руководить ими. Помимо базовых знаний анализируются навыки социального функционирования, социальной понятливости, которые определяют возможность жить самостоятельно, пояснила эксперт.
С 1 августа 2020 года вступят в силу поправки в Гражданский кодекс, которые вводят понятие «ограниченная дееспособность».
Эксперты готовы рассматривать любую информацию о человеке, которую стороны процесса и опекуны могут предоставлять в определенном порядке, уточняет эксперт-психиатр. Например, при подаче заявления о восстановлении дееспособности можно ходатайствовать в суде, чтобы были опрошены соседи, друзья, работники интерната. Можно собрать пакет документов в произвольной форме с показаниями свидетелей, характеристики человека.
Диагноз ничего не обнуляет, человек остается личностью со своими особенностями. Поэтому было бы идеальным оценивать состояние с позиций объема необходимого сопровождения, как это происходит в ряде развитых стран, где исходят не из ограничений, а из возможностей пациента, где развивается система помощников, тьюторов, воспитателей. Но насколько возможен такой подход у нас – не медицинская проблема, а социальная, экономическая и законодательная, считает эксперт.
Как влиять на процесс
– Законодательство дает возможность активно участвовать в процессе лишения/восстановления дееспособности, а также задать экспертам интересующие вопросы в рамках их допроса в судебном заседании, в случае принятия такого решение судом, поясняет Анна Жданова, официальный представитель центрального аппарата ГКСЭ. – Также можно ходатайствовать перед судом о поручении проведения экспертизы или привлечении к ее производству других специалистов (соцработников, реабилиологов, других врачей, работников научных кафедр медицинских и иных ВУЗов). Судмедэксперт работает с теми документами, которые получает по решению суда. У сторон есть право собрать пакет документов и просить суд предоставить их для оценки эксперту. Мы открыты для диалога.
Всегда есть возможность позвонить по указанным на сайте* телефонам и утонить вопросы, касающиеся различных аспектов работы эксперта. Либо направить устное, письменное или электронное обращение.
* https://sudexpert.gov.by/ru/index.html